Ректор неглижира МОН и защити преписана докторска дисертация

Ректорът на Техническия университет във Варна Росен Василев защити в петък преписана докторска дисертация за научна степен “доктор на науките“, въпреки изричното настояване на МОН да не прави това. Сигналът, че Василев е плагиатствал от дисертации на двама докторанти беше подаден в образователното министерство през юли от двама бивши преподаватели - проф. Овид Фархи и проф. Николай Минчев. МОН откри “брутално сходство“ в трудовете Назначената от МОН проверка е приключила с констатацията, че има “брутално сходство“ в сравняваните трудове, съобщи пред Mediapool зам.-министърът на образованието Петър Николов. Министерството на образованието е разпоредило вътрешна проверка на комисия от специалисти, включваща и лингвист. Експертите са установили между 90% и 100% идентичност на текстовете, каза Николов. Той обясни, че сегашният Закон за развитието на академичния състав позволява на министъра на образованието да спре дадена защита при нарушение на самата процедура, докато казусът с плагиатството не е уреден. От министерството не са искали да попаднат в хипотеза на грешно тълкуване на закона, затова само препоръчали на ректора, Общото събрание на университета и научното жури процедурата да не се провежда. Въпреки това обаче тя се провежда и защитата на Василев е успешна. Николов коментира, че казусът ще бъде даден и на прокуратурата, въпреки, че сегашното законодателство не предвижда наказание за плагиатството, освен ако лично засегнатият от кражбата на труда не си потърси правата. Василев може да се прости с поста си едва след законови промени Николов обаче обясни, че Василев ще отговаря за действията си след приемането на промените в Закона за развитието на академичния състав, които в момента се гледат в парламента и предвиждат хора, издигнали се в научната йерархия с плагиатство, да бъдат освобождавани от заеманата академична длъжност. След подадения през юли сигнал в МОН ректорът Росен Василев отложи защитата на дисертацията си от 28 юли за 8 септември, така че да приключи назначената проверка. Въпреки заключенията, че дисертацията му е плагиатствала чужди трудове, обаче той се явява на защитата на 8 септември. Защитата е преминала, неглижирайки писмото на МОН Един от подателите на сигнала проф. Минчев, който е присъствал на защитата в петък, разказа пред Mediapool, че всички опити да се повдигне въпроса с плагиатството, са били парирани под предлог, че не са по същество. За писмото на МОН, което препоръчва защитата да не се провежда, не беше дадено да се отвори и дума, коментира той. По думите му журито и рецензентите са омаловажили сигнала за плагиатство и писмото на МОН и без да ги интересуват препоръките, са провели защитата. Авторите на сигнала искат оставката на ректора По думите на Минчев човек, който по този начин защитава докторска степен, няма моралното право да е ректор  и е нужен обществен и медиен натиск да си подаде оставката. Той не обмисля да атакува процедурата по съдебен ред, тъй като няма такава практика и не е сигурно какъв резултат ще бъде постигнат. Все още не е ясно дали ще има реакция от академичната общност и студентите във Варненския технически университет относно исканата оставка на ректора. Шест от седем глави в дисертацията на ректора са 100% преписани Темата на дисертацията за присъждане на научната степен "доктор на науките" е "Изследване на методите и средствата за повърхностно обработване на материали за дентални импланти". “Професор Василев е професор в професионално направление "Електротехника, електроника и автоматика" по "Измервателна електротехника" от месец април 2016 г. Една година по-късно представя дисертация в професионално направление 5.1. Машинно инженерство, научна специалност "Технология на машиностроителните материали", т.е. в област, в която той не е работил. Този факт сам по себе си е подозрителен, поради което възбуди в нас интерес какво представлява тази дисертация“, обясняват авторите на сигнала проф. Минчев и проф. Фархи. След внимателно запознаване с автореферата, който е качен на сайта на Техническия университет, те се натъкват на буквално преписване от трудовете на двама докторанти.  Дисертацията се състои от седем глави. Първа глава има характер на въведение. Втора, трета, четвърта и пета глава са взети от дисертацията на Ивайло Йорданов Неделчев на тема "Изследване ефективността на плазмотрон с вихрова стабилизация на дъгата в процеса плазмено-прахово напластяване". В случая не става дума за ползване на резултати и надграждане над тях, а за 100% буквално преписване. Втора, трета, четвърта и пета глава от дисертацията на Ивайло Неделчев(цялата дисертация) са представени, като втора, трета четвърта и пета глава в дисертацията на проф. Василев. Произхода на шеста глава от дисертацията на проф. Василев не е ясен. Седма глава, обаче е преписана от дисертацията на Тихомир Атанасов Доврамаджиев на тема "Създаване дизайн на остеоинтегруеми дентални импланти, установяват двамата бивши преподаватели. Любопитно съвпадение е, че научни ръководители на докторанта Ивайло Неделчев са проф. Христо Скулев и проф. Росен Василев. Това обаче не означава, че цялата дисертация на Неделчев може да бъде вградена в дисертацията на проф. Василев. Ректорът не признава обвиненията в плагиатство Самият Василев отрича обвиненията и обвинява двамата преподаватели, подали сигнала срещу него, в преследване на лични цели. В петък следобед след успешната защита, той не беше открит за коментар. В предишни свои изказвания ректорът твърди, че копираните от дисертацията на Неделчев части са техен общ труд, публикуван по-рано в тяхна обща научна статия. Научен резултат в съвместна публикация обаче може да се използва само еднократно от единия от съавторите, и то след като другият е дал писмено съгласие, преди трудът да бъде представен за защита. В позиция, качена на сайта на университета се казва, че е проведено разследване на казуса от страна на Етичната комисия в Техническия университет във Варна, която е възложила на  трима експерти, запознати с изследванията на всички споменати лица, да дадат своите становища. “Във всички материали се съдържа подробен анализ на направените от мен научни изследвания и са отчетени разликите с предходни такива или е посочено тяхното надграждане, докато в твърденията на двамата бивши професори, отдавна спрели да се занимават с научна дейност се съдържат само повърхностни сравнения, без вникване в научната същност, определяща разликата“, се казва в позицията. Проверката на комисията в МОН обаче потвърждава съмненията на двамата преподаватели, че научният труд е преписан.

Прочети цялата публикация