Б. Цеков: Необходим е баланс при назначенията в антикорупционния орган и ефективен контрол върху дейността му
Като цяло мисля, че няма вопиющая нужда от създаване на нови структури, създаване на нови материално правни разпоредби, свързани с корупцията. Това не означава, че няма място за усъвършенстване, но вероятно един от основните мотиви да се стигне и от управляващи, и от опозиция до идеята да се предлага нов антикорупционен орган е свързан с кризата на доверие в сега действащите институции, в тяхната работа досега.
Целият въпрос е дали и до колко, когато се казва, ще създаваме нова структура, е направен ясен анализ на това как са работили досега онези структури, които ще бъдат консолидирани в един бъдещ нов единен антикорупционен орган, какви са били техните практически проблеми или пък положителните страни в тяхната работа. Аз мисля, че такъв анализ не е правен.
Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ юристът Борислав Цеков – доктор по конституционно право, по повод разглеждането в НС на двата антикорупционни законопроекта.
Необходим е баланс при назначенията в новата институция и ефективен контрол върху дейността ѝ, който да е кредибилен за обществено, изтъкна юристът. Той даде за добър пример назначението на главния секретар на МВР – с предложение на МС и указ на държавния глава. Парламентарна комисия на паритетен принцип, оглавявана по правило от представител на опозицията, пък би била добър вариант за осъществяване на парламентарния контрол върху новата институция основно в посока бюджетна ефективности защита па правата на гражданите. Цеков изтъкна че подобен модел работи в САЩ, Европа и Русия.
За мен са два ключовите въпроси - ефективност и контрол. Ако ефективността е свързана и с това да се прецени капацитета на сега съществуващите структури и да се прелее по един достатъчно адекватен начин, а не механично да се залепят тези институции в новия орган, то въпросът за контрола върху бъдещия антикорупционен орган: "Кой контролира контрольорите" е ключов. Тук и двата законопроекта, особено този на правителството, не предлагат най-балансираните решения. Особено идеята едно парламентарно мнозинство, което и да е то, с механичната гилотина на своето партийно решение да избира целия антикорупционен орган като състав, като председател, според мен, е неработеща и зарежда бъдещата дейност на този орган с много недоверие от гледище на неговата безпристрастност.
Прочети цялата публикация