Мисията "Антикорупция" - какви са пътищата към успеха

Не смятам, че при условията на парламентарна демокрация и изобщо на демокрация, в която живеем 27 години, някой повече от Народното събрание има смисъл да представлява българските граждани, защото ние като народни представители и по Конституция представляваме целия български народ -  ние сме демократично избрани, представляваме широка палитра от политически партии с различни политически послания и няма нищо по-естествено именно тези народни представители да изразяват мнението си по какъвто и да е проект на закон и да го правят в парламента. Това заяви в ефира на "Хоризонт" Десислава Атанасова от ГЕРБ в коментар по темата за антикорупциония закон, който е на дневен ред в парламента, като защити тезата на управляващото мнозинстиво,  че ръководителят на антикорупционния орган трябва да се избира от народните представители: Атанасова не се съгласи с предложението, което огласи пред "Хоризонт"  Найден Зеленогорски от ДБГ за граждански конвент, който да участва в избора: Абсолютно не подкрепям тезите на господин Зеленогорски за единен граждански конвент, който да избира толкова важен орган, който ще създаде и парламента и който ще работи в условията на допълваща компетентност на разследващите органи  - а това са органите на досъдебното производство, чийто господар е българската прокуратура съгласно и Конституцията. 

Хамид Хамид от ДПС също се обяви категорично против идеята за намесата на граждански конвент в избора на ръководство на антикорупционния орган: Това  с този конвент ми прилича на сънищата на една шепа нереализирани и провалили се политици, които искат да дерогират институцията Народно събрание и по някакъв начин да се покажат важни в обществото и да се правят на морални стожери, на каквито всъщност се правиха няколко години.  И основният резултат от тяхната дейност е провал и забава на борбата с корупцията в България  - точно тяхна е вината в момента да нямаме антикорупционен закон и тепърва да обсъждаме проекти.

Като изтъкна, че корупцията е проблем, който вече касае и националната сигурност Драгомир Стойнев от левицата припомни: БСП направи своите предложения. Считам, че и малките деца разбраха, че именно подобен род предложения  - за един изцяло независим орган могат да дадат реален резултат в борбата с корупцията, но както виждаме ГЕРБ тотално се противопоставиха на това наше предложение. Предполагам, че и "Воля" ще бъдат против, защото след като те помогнаха да бъде отхвърлено ветото на президента за Закона за отбраната и въоръжените сили, ясно показа наистина коалицията, която е сформирана.

Така че, който и каквото да предлага, при положение, че и самата госпожа Цецка Цачева заяви, че корупцията не винаги е престъпление -  тогава не знам за какво да говорим. Просто се вижда, ясно е, че трябва да има някаква генерална промяна, ако искаме да има реални резултати в борбата с корупцията. 

Не знам как така този важен разговор за закона за антикорупция се сведе само до това кой ще избира ръководителя на този орган, отбеляза Пламен Христов от партия "Воля", като посочи още, че новият антикорупционен орган няма да бъде работещ, тъй като се сформира от институции, които съществуват и сега и според него са напълно неефективни:

И след двата консултативни съвета господин Марешки изрази ясно позицията на "Воля", че ние не виждаме смисъл да се създаде една такава нова структура, защото тя по-скоро ще бъде прах в очите на нашите партньори от Европейския съюз и тя по същество няма да доведе до нищо.  Тук интересен е въпросът обаче не кой ще избира, а как и по какъв начин обществото ще може да контролира това творение, което прилича на творението на доктор Франкенщайн - и дали няма то в един момент да стане неконтролируемо за обществото.  И тук вече идва и другият въпрос  - ако ние от няколко структури сглобим един нов орган, дали 3 по 0 ще направи едно, защото според нас 3 по 0 с и е 0 и не би следвало ние да правим нещо което просто ще е поредния орган.

Според ГЕРБ новата комисия ще трябва да води някакво предварително разследване, когато има сигнал за корупция и ако прецени, че има основание, ще остави прокуратурата да започне същинската работа, а тя само ще може да налага административни наказания. Предложението на БСП пък  - новият орган ще може да да разследва корупционни престъпления чрез агенти с правомощия по закона на ДАНС и под наблюдението на прокурор  -  ами ние и сега си имаме и ДАНС и прокуратурата, кому е нужно създаването на нова организация и харченето на много и много нови средства, допълни още Христов.

И Хамид Хамид  не вижда смисъл в създаването на нов антикорупционен орган: Има налице норми които третират извършено деяния така че аз не виждам защо трябва и друг орган да се занимава с подобен случай след като държавата има установени органи за това.Десислава Атанасова изтъкна, че не бива да се спекулира с антикорупционното законодателство и обясни, че е необходимо да се създаде единен орган, който да се бори ефективно корупцията:Аз се надявам това това да бъде един работещ орган, който наистина ефективно ще прилага закона, ще си сътрудничи в сериозна степен с българската прокуратура, така че да има и категорични резултати. 
Драгомир Стойнев допълни:  Няма нищо лошо в това да се създаде един такъв орган, какво от това като има паралелни функции.  Важното е и кой ще го управлява -  за нас е ключово този човек да не бъде свързан с правителството и с управляващите, защото в крайна сметка корупцията се генерира там, където е властта.

Целия разговор може да чуете от звуковия файл. 

Прочети цялата публикация