Има ли механизъм да се спрат бегълците от закона

Турският гражданин, който причини катастрофа и уби двама мотористи и беше под домашен арест, когато напусна страната. Тогава отново беше коментирана темата че мярката за неотклонение "домашен арест" и, респективно, останалите мерки, по-леки от "задържане под стража", трябва да бъдат контролирани от съответните органи на МВР. Ние сме чували тяхното обяснение, че те не нямат достатъчно сили и капацитет, за да се справят и с този контрол, което означава, че държавата трябва да измисли други механизми. Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ журналистът Силвия Великова която изтъкна, че вече са били правени законови промени, които да затруднят укриването на бегълците от правосъдието като Ангелов, но те са се оказали неефективни.

Беше забранено на Върховния касационен съд да оповестява на интернет страницата си ефективни и влезли в сила присъди, за да може да се даде време на Прокуратурата, която има ангажимент към изпълнението на тези присъди, и, респективно другите органи, които трябва да бъдат мобилизирани, в този скрит период от време да издирят лицето, което трябва да бъде вкарано в затвора, и да го направят. Тезата, че липсата на публичност на една присъда е гаранция, че ще намериш човека и ще го вкараш в затвора, е абсолютно несериозна. Адвокатите на тези подсъдими, имат друг начин, по който да следят хода на делото, така че ако някой е решил да бяга, няма как да бъде спрян.Великова разкритикува и обвиненията от страна на органите на реда, че жителите на Нови Искър не са ги сигнализирали за Росен Ангелов:Първо, ние не знаем дали те са знаели, че той е осъден. Второ, не сме наясно дали тези хора не са се страхували, а може би той се е държал като нормален гражданин, и, трето, да бъде намерен той, е било работа на службите.Няма смисъл всички подсъдими или разследвани да бъдат подлагани на предварителна репресия каквито са мерките за неотклонение "задържане под стража" или "домашен арест", смята Великова и даде за пример документните измами:Тези хора трябва да бъдат на вниманието на службите. Те трябва да имат механизъм, по който да знаят къде са, какво правят и какво се случва, а когато вече и на втора инстанция има тежки присъди, трябва да има механизъм, по който, ако съдът не ги задържи, а това трябва да стане и по искане на Прокуратурата, вече имаме и законова възможност това да бъде възприето като утежняващо обстоятелство за задържане под стража, те трябва да бъдат наистина под контрол и да се чака момента, в който ще се произнесе Върховният касационен съд.

Прочети цялата публикация