БНР | 07.06.2018 06:09:05 | 565

Решението на Съда на ЕС по случая "Адриан Коман" не задължава държавите да регламентират еднополовите бракове


Как решението на Съда на Европейския съюз в Люксембург по случая на румънеца Адриан Коман и съпруга му американец Робърт Хамилтън ще се отрази върху правната регламентация на еднополовите бракове в страни-членки на съюза, които все още нямат такава? Съдът постанови, че държавите-членки трябва да признават правото на пребиваване и на съпрузи от еднополови бракове, защото това е обвързано с правото на свободно придвижване, гарантирано от базови европейски документи. 

В предаването "Преди всички" преподавател по право на Европейския съюз в СУ „Св. Климент Охридски“ Христо Христев обясни, че решението на съда е насочено към това да гарантира, че не могат да се прилагат различни стандарти за правото на семеен живот:

"Не може да се разграничават гражданите на две категории - едната категория: на "нормалните", които имат класическият тип семейни отношения, и останалите граждани, които предпочитат да имат семейни отношения с лица от същия пол, които са някаква втора категория граждани и ние ги слагаме там някъде, отстрани, ако може да не се вижда, да не се разбира, че съществуват, не им гарантираме основни права."
Решението се отнася към въпроса дали при наличието на сключен граждански брак в една държава-членка на ЕС между лица от един и същи пол, останалите държави членки са обвързани да признаят този брак за равностоен на класическия брак с практическите последици от това, посочи Христев: 
"В полето на свободно движение на хора, право на съответния гражданин на ЕС да влиза и пребивава във всяка друга страна-членка със своя съпруг или съпруга, членовете на неговото семейство, респективно оттам права, гарантирани на този гражданин за членовете на неговото семейство - да работят в съответната страна при равни условия със собствените граждани, да се осигуряват, респективно да ползват социалната система при равни условия със собствените граждани, достъп до образование, всичко, което е обичайният живот и граждански оборот на всяка страна."
Юристът бе категоричен, че това решение не задължава и не третира въпроса дали държавите-членки на ЕС са длъжни или не да уреждат в своето право такава форма на семейни отношения между лица от един и същи пол. Само няколко страни, сред които България, Румъния, Словакия, Латвия и Полша все още отказват да уредят правна форма на това естествено съществуващо положение и на този вид семейни отношения. Затова и съдебното решение в най-голяма степен има значение в тези държави, които за момента не признават такава форма и от това произтича дискриминационно третиране на граждани на ЕС, упражняващи правото си на свободно движение, допълни Христо Христев. 
Въпрос на време е държавите, които са в подобно положение като България, да бъдат осъдени в Европейския съд по правата на човека по подобие на Италия, ако не намерят решение на този въпрос, предупреди юристът.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Прочети цялата публикация