КПКОНПИ с нов удар: Солена глоба и лишаване от надница за общинар в Гурково

Председателят на общинския съвет в Гурково Нейко Нейков е в конфликт на интереси, видно от решение на антикорупционната комисия (КПКОНПИ). От съобщението не се разбира кой е подал сигнала срещу Нейков. КПКОНПИ обаче намира, че той е бил в конфликт на интереси, тъй като е участвал в обсъждане на предложение за собственото му отстраняване. Нейков дори е гласувал, но тъй като вотът е таен и не може да се установи как е гласувал нароченият общинар, комисията приема, че в този случай не може да се говори за конфликт на интереси. Т.е. по принцип е възможно общинарят да е гласувал и против себе си, като в този случай не би имало проблем. Без надница и с 5000 лв. глоба Заради участието му в обсъждането на въпросното предложение, КПКОНПИ е наложила санкция на Нейков – глоба от 5000 лв. Освен това обаче общинарят е наказан и по друг начин – отнета му е надницата за същия ден. Става дума за 39.45 лв., които съветникът ще трябва да върне на общината. Освен тях той трябва да плати и 5 хил. лв. глоба. Решението обаче не е окончателно и може да се обжалва. "Сумата, посочена в настоящото решение, в размер на 5039.45 лв. следва да се преведе по банкова сметка на КПКОНПИ", е записала в решението си комисията. Историята На 28 септември миналата година общинският съвет в Гурково обсъжда предложение за отстраняване на председателя от поста му. То е внесено от общинския съветник Пенчо Пенчев. Аргументите му са, че председателят системно не изпълнява задълженията си. От протокола от въпросното заседание не става ясно как са протекли обсъжданията. Посочен е само резултатът – предложението е отхвърлено. За отстраняването на Нейков са гласували трима съветници, против са били осем, а един се е въздържал. Самият Нейков участва в гласуването, но не вижда проблем в това. При изслушването си пред КПКОНПИ той заявява, че по закон има право да гласува. Комисията пък установява, че няма как да се установи как е гласувал Нейков, тъй като вотът е таен. "Така осъщественият вот е таен, поради което не е възможно да бъде установено как е гласувал Нейко Нейков. По тази причина не може да се приеме, че упражнените от него правомощия са в частен интерес", пише в решението на КПКОНПИ. Не така обаче стои въпросът с участието в обсъждането на предложението. От комисията цитират едноименния закон, по който работят и където е разписана забрана за участие в обсъждания, които пряко засягат длъжностното лице. Оттам следва, че Нейков е бил в конфликт на интереси. Комисията приема, че по време на дебатите председателят е защитавал частния си интерес, което вече е проблем: "Целта на предложението е да се прекратят правомощията на Нейков като председател на общинския съвет, което не е в негов частен интерес. Това е така предвид обстоятелството, че впоследствие Нейков е участвал в тайното гласуване на предложението за предсрочно прекратяване на правомощията му като председател на общинския съвет, което опровергава изложеното от същия на изслушването, че становището представлява защитата му. Цялото поведение на Нейков води до единствено възможния извод, че същият се е ръководел от своя интерес, да не бъде освободен като председател на общинския съвет. Твърдението, че само се е защитавал щеше да бъде така, ако същият се беше отвел от участието в обсъждането и гласуването на решението". Конфликт конфликта избива Най-абсурдното в цялата история е, че Нейков, за когото е установено, че е в конфликт на интереси, всъщност е член на общинската комисия за противодействие на корупцията и предотвратяване на конфликта на интереси. Съставът й е гласуван на същото заседание - 28 септември 2018 г. В нея влизат Нейков, Пенчев, който настоява за отстраняването му и още трима общински съветници. По закон, когато има сигнал до КПКОНПИ, тя изисква информация за съответното лице от комисия в институцията, в която проверяваният работи. Например, ако депутат се проверява за конфликт на интереси, информация се изисква от въпросната комисия в парламента. Ако проверяваният е общинар - от комисията на местно ниво. Иначе казано – Нейков членува в комисия, която трябва да даде на същата комисия (но на централно ниво) информация, за да се провери дали той е в конфликт на интереси.

Прочети цялата публикация