Данаил Кирилов упорства за импийчмънта на "тримата големи"

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов остава на мнение, че трябва да има механизъм за разследване и отстраняване и на "тримата големи“ в съдебната власт  и той да важи и за председателите на Върховния касационен съд (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС), а не само за главния прокурор. Предложените от него законодателни промени обаче били само "базовият вариант, от който да тръгнат дебатите. Обсъжданията ще продължат, възможно е  предложението да бъде съгласувано с Венецианската комисия. Необходимо е и запитване към Конституционния съд, каза Кирилов в интервю за БНР в неделя. Конституционният съд обаче вече се е произнасял по сходен казус. През 2006 г. той отмени  правото на Народното събрание да прекратява преждевременно мандата на главния прокурор и на председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд. . Мотивите бяха, че 40-тото Обикновено народно събрание е превишило компетентността си и е взело решение, което е от правомощията само на Велико народно събрание. По думите на Килиров ще се направи всичко възможно поправките да влязат до 1 октомври 2019 г., какъвто е срокът за изпълнение на препоръките на Европейския съд по правата на човека към България да въведе механизъм за независимо разследване на главния прокурор. Те дойдоха след делото Колеви срещу България, което бе заведено от близките на убития през 2002 г. висш прокурор Николай Колев, за чието покушение имаше съмнения за съпричастност на тогавашния главен прокурор Никола Филчев. Кирилов обаче предложи разследванията да засягат не само главния прокурор. сега той отново защити идеята си с мотива, че той и шефовете на ВАС и ВКС са равнопоставени по конституция. "Пресилено е, бих казал доста пристрастно, да изваждаме пред скоби само главния прокурор и разследванията срещу него. Проблемът ни е системен и касае общо „тримата големи“. Имаме и преди Венецианската комисия конституция, която е задължителна за абсолютно всички български граждани. И там те са установени в пакет“, каза провасъдният министър. "Това е задача, която трябва да решим, да приключим работата по тази препоръка. Действително, както и в предходния разговор беше уточнено, в България продължаваме да спорим по това дали този режим касае само главния прокурор или тримата големи. В тази връзка Министерство на правосъдието, лично аз предприех множество инициативи за публично обсъждане на първото предложение за въвеждане на такъв режим. Тези обсъждания продължават“, каза той. "Би трябвало всички да съобразяваме, че режимът на тримата големи е установен още в конституцията и във всички конституционни норми техният статут е равен. Така че, да, води се дебат по въпроса в кой точно доклад с препоръки на Механизма за сътрудничество и оценка е посочено “тримата големи“" допълни той.. "Става дума за главния прокурор и за висши магистрати и това не е случайно. Колегите, освен решението на Европейския съд по правата на човека, съобразяват и тази специфика, че ние имаме института на т.нар. трима големи, които имат  особено място в органа за управление и независимост на съдебната власт - Висшия съдебен съвет. Те тримата са членове по право, тримата се избират и назначават по едни и същи ред", аргументира си Кирилов. "Аз съм извадил темата за дебат, но това е базовият вариант, от който да тръгнат обсъжданията", заяви още той.

Прочети цялата публикация