Столичната община решава дали да даде път на водата към Перник

Столичните общински съветници от комисията по инженерна инфраструктура разглеждат в понеделник идеята на правителството водоподаването към Перник да се осигурява през тръбите на София. В събота кметът Йорданка Фандъкова обяви, че само общинският съвет може да разреши подобно нещо. Идеята на Министерския съвет е да се отклонят количества от водосборната зона на яз. "Белмекен" към яз. "Бели Искър", а след това през нова помпена станция при с. Мало Бучино да стигнат до пернишкия водопровод. Правителството твърди, че така могат да се "пренасят" по около 300 литра в секунда, които би трябвало да стигнат за Перник в условията на режим. През това време ще се чака яз. "Студена" да се напълни. В момента водоемът е на критичния минимум и вода има за по-малко от два месеца. Толкова е срокът и за построяване на 13 километровата отсечка тръбопровод и помпена станция при с. Мало Бучино. За изграждането им ще се похарчат 25 млн. лв. Правителството предлага пернишките предприятия "Стомана" и Тополофикация да се захранват от малкия яз. "Бушляк", който е част от системата на яз. "Пчелина". За да се случи това трябва да се положат 800 метра тръби. Междувременно правителствената идея за водоснабдяване на Перник предизвика редица коментари. Във фейсбук управляващият партньор в консултантската компания "Денкщат България" Боян Рашев написа, че яз. "Белмкен" е изключително важен за енергийната система на страната и трябва да се действа много внимателно. Не знам колко добра идея е това от гледна точка на водоснабдяването и техническите възможности и състояние на язовирите, стените им и водопреносната мрежа: "Знам обаче колко важен за електроенергийната система на България е яз. Белмекен, който е сърцето на каскадата "Белмекен - Сестримо - Чаира". Знам също, че язовирът е в момента е пълен наполовина, валежите на Мусала през 2019 г. са 57% от нормата и в средата на януари няма лавинна опасност, щото няма сняг. Тоест няма изгледи яз. Белмекен да се напълни много, особено ако най-големият му водоизточник замине в друга посока. ПАВЕЦ Чаира с нейните 864 MW e основната защита на електроенергийната ни система от аварии, резки спирания и всякакви други сътресения: Ако вятърът спре рязко, спасението е Чаира - почти ежедневно се случва. - Ако основна мощност излезе от строя, например реактор в ТЕЦ или АЕЦ, спасението е Чаира - случи се няколко пъти през 2019 г. - Ако е много студено и има огромни флуктуации в потреблението между 19 ч. вечер и 3 ч. през нощта, спасението е Чаира - случи се в почти катастрофален мащаб точно преди 2 години. - Ако има суша и всички други ВЕЦ по язовирите не могат да функционират, спасението е Чаира - случва се в момента и става все по-зле... Има обаче един проблем: Ако яз. Белмекен няма вода, ПАВЕЦ Чаира няма да може да спасява никого и нищо ? И една добавка: С оглед на сушата и невъзможността на много от големите ни ВЕЦ да прозвеждат, през 2020 г. можем да очакваме рекордно производство на енергия от лигнитните ни централи в Маришкия басейн. Те обаче днeс плащат СО2 квоти по 25 евро/тон (а може и да се увеличи цената), което прави техния ток ужасяващо скъп. Така че вероятно ще внасяме. Всичко това ще бъде платено от нас - може да не е пряко през цената на тока за домакинствата, но все пак ще си платим... Още една добавка след коментар по-долу: Не твърдя, че ще докараме катастрофа в енергийната система с отклоняването на води към Перник - те са относително малко, за да имат този ефект. Твърдя само, че каскадата Белмекен е критично важна и трябва да се отнасяме с внимание към нея. Освен това твърдя, че ако сушата продължава, там може да възникне проблем... много по-голям от Перник!", написа Рашев.

Прочети цялата публикация