Адв. Юруков: Цялостната политика е да бъдат отказвани хората да съдят НАП

"Ниското обезщетение по делата срещу НАП са, защото така е по-целесъобразно и по-поносимо за хората, които разпределят бюджета, тъй като нарушение има, вреди със сигурност има и бяха категорично доказани в пълен обем, но така е по-изгодно за държавата. Ако бяха уважили в пълен размер исковете, много хора щяха да си потърсят правата, защото предстоят още 4 години давностен срок". Това каза пред БНР адвокат Ивайло Юруков, който води делата на засегнатите от теча на лични данни в НАП граждани пред Административния съд. Националната агенция за приходите (НАП) трябва да плати по 100 лева на седем от пострадалите от хакерската атака миналата година, засегнала над 6 млн. души. Той коментира и решението на шестима от тях да обжалват решението на съда, за да не се наложи да плащат и затова:

"Такава е цялостната политика по тези дела - да бъдат отказвани хората да съдят НАП. Това решение е поредното доказателство за това".

В предаването "Преди всички" адв. Юруков посочи, че обяснението от НАП, което се прокарва в съдебните дела и пред обществото, е, че мерките им са адекватни, но понеже става дума за криминално деяние - те нямали вина:

"Това е пълен нонсенс, защото НАП - като администратор на лични данни - е длъжен да ги пази именно от криминални посегателства, няма от какво друго да ги пази. След като не са се справили с тази задача, значи не са приложили ефективни мерки за защита".

Юристът уточни, че от НАП не са си направили труда да доказват в съда какви са активните им действия за защита, "защото такива няма" и добави, че съдията не е приел това твърдение на приходната агенция, че не носят отговорност, а напротив: "След като се е стигнало до достъп от трети лица до личните данни, значи те не са били добре запазени. Проблемът е в размера на обезщетението".

Цялото интервю на Силвия Великова с Ивайло Юруков в предаването "Преди всички" можете да чуете от звуковия файл.

Прочети цялата публикация