Кого да охранява НСО? Управляващите прехвърлиха отговорността на президента

В разгара на скандала около държавната охрана на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган и депутата и бизнесмен Делян Пеевски управляващите от ГЕРБ и "Обединени патриоти" форсираха законови промени, с които да прехвърлят на президента отговорността за назначаването на охрана.   Досега това ставаше с решение на специална комисия, в която влизат началникът на Националната служба за охрана (НСО), председателят на ДАНС и главният секрета на МВР.   Сега вече решенията ще се взимат с акт на началника на НСО, потвърден от президента, като началникът на службата ще изисква информация от ДАНС, МВР, Държавната агенция "Разузнаване", Служба "Военна информация".   Дотук се стигна след като във вторник съпредседателят на "Демократична България" и съпартиецът му Иво Мирчев опитаха да стигнат до плажа в база "Росенец", където се намира т.нар. летен сарай на Ахмед Доган, но бяха изблъскани от гардове на НСО.    След инцидента президентът Румен Радев призова да бъде свалена охраната на Доган и Пеевски и съобщи, че през декември представителите на изпълнителната власт са препотвърдили "необходимостта от тяхната охрана".   В отговор от ГЕРБ казаха, че службата е под разпореждането на Радев, а премиерът Бойко Борисов обясни, че "Пеевски е бил заплашен от покушение със снайпер и затова НСО го охранява".      Сега Димитър Лазаров, който е председател на парламентарната комисия за специалните служби, обясни, че "при спазване на принципа на единоначалие е нормално началникът на службата да взима решение кой да бъде охраняван".    Лазаров посочи, че се запазва парламентарният контрол над НСО.   "Това е служба към президента и той осъществява общо ръководство и контрол", добави  депутатът.   В отговор на въпрос Лазаров коментира, че законопроектът не е съгласуван с ДПС, подписан е от ОП и ГЕРБ и изпълнява решение, взето вчера от коалиционния съвет.   Проектозаконът на управляващите не променя значително модела на работа на НСО. Основният проблем е че всички решения се взимат "на тъмно" при липса на каквато и да било публична информация.   Един от малкото лостове за граждански контрол над НСО  – парламентарната комисия за специалните служби, също работи при закрити врата и не става ясно с какво точно се занимава.   Това, че предоставянето на държавна охрана, ще става с акт на шефа на НСО и президента, прехвърля "горещия картоф" в президентството, но всъщност решението пак трябва да бъде съобразено с информацията от МВР и службите.    Заложеното противопоставяне може да доведе до силно напрежение в сектора на националната сигурност и в отношенията между институциите.       

Прочети цялата публикация