Докладът на ЕК дава инструмент на опозицията, гражданите и медиите

"Докладът не дава конкретни решения. Това е решение на националните правителства. Всичко, което този доклад постига е, че дава инструмент на опозицията, на гражданските общества, на медиите да питат по конкретните теми какво ще се направи". Това каза пред БНР съветникът на президента Румен Радев по правните въпроси и бивш директор на правната програма на "Отворено общество" Иванка Иванова за обявения преди ден доклад на Европейската комисия за върховенството на закона. Управляващите видяха доклада като положителен, а опозицията – като силно критичен за състоянието на страната.  Съдията от Софийския апелативен съд Нели Куцкова пък посочи, че евродокладът може да се обобщи с думите: "има желание, но липсват резултати". Абсолютно основателни критики По думите на Куцкова критиките към българската съдебна система в доклада са абсолютно основателни, но тя добави, че поради липса на воля за провеждане на истинска реформа, страдат хора, които съвестно си вършат работата. Куцкова посочи, че за съдебната система има две похвали - едната е, че ВКС приключва делата в срокове, които са много по-добри от другите държави членки, а другата е, че работата на административните съдилища се е подобрила по отношение на спазването на сроковете. "В отделите, които касаят парламента, са направени констатации, че регулаторната рамка в държавата е нестабилна, че законодателството много често се променя и не е предвидимо, че има случаи, в които с преходни и заключителни разпоредби в един закон се променя друг закон, че между първо и второ четене закон се променя, без това да е било обсъждано със съответните заинтересовани страни", обясни тя пред БНР. По повод констатацията в доклада за липсата на отчетност на главния прокурор пък Иванова посочи: "Имаме системен проблем в липсата на ефективно разследване, в хипотезите, в които има полицейско насилие или откровено нежелание на прокуратурата да разследва конкретни престъпления. За това ние нямаме механизъм да противодействаме". Докладът не дава решения, а посочва проблеми Иванова подчерта, че докладът посочва нещата, които трябва да бъдат променени, но от години "политическата конфигурация у нас е такава, че не могат да бъдат генерирани политически мнозинства за смислена реформа в съдебната система и за реформиране на прокуратурата". "В доклада има посочени и добри практики от други държави, които ние можем да ползваме и да ги адаптираме към българските условия. Но докладът не дава конкретни решения. Това е решение на националните правителства", посочи правният съветник на държавния глава. "Без наблюдение, хептен зле ще станем" Съдия Нели Куцкова определи като неприятно усещането от това, че страната ни продължава да бъде под наблюдение от европейските институции, но уточни: "Ако механизмът бъде прекратен и не се осъществява наблюдение над България, хептен зле ще станем, както и без това сме тръгнали по пътя на Унгария и Полша, но още не сме ги стигнали". Най-положителното Според Иванка Иванова най-положителното около този доклад е активния начин по който ЕС придава тежест на всички констатации, които са ни известни. "Всичко това става рязко много по-важно политически. От вчера ЕК го е сложила на пътя към реализиране на тъй наречената "ядрена клауза“ – член 7 от договора за ЕС, където тя има възможност да започне процедури срещу държавни членки, в които има риск от нарушаване на основните ценности, включително върховенство на правото, или има констатирано тежко нарушение", обясни още съветникът на президента по правните въпроси. Дипломатичният тон и критиките за медийната среда Медийният анализатор Весислава Антонова също подчерта, че докладът казва неща, които в България са известни. Тя обаче наблегна на частта за медиите. "В доклада не откривам нещо, което досега ние да не сме знаели, че е проблем на медийната среда в България. Под този дипломатичен тон се забелязват и конкретни критики. Те далеч не навлизат в дълбочината на проблемите на българските медии", посочи тя пред БНР.  

Прочети цялата публикация