Прокуратурата вече не подкрепя регистрацията на ДОСТ

Прокуратурата вече не подкрепя искането за регистрацията на ДОСТ ("Демократи за отговорност, свобода и толерантност") пред Върховния касационен съд, въпреки че на първа инстанция се обяви в полза на формацията. Прокурорките Катя Антонова и Оля Станева обявиха, че отказът на съдия Лилия Илиева от Софийския градски съд (СГС) да регистрира ДОСТ е порочен и трябва да бъде отменен, но в същото време имало пропуски в документите на партията. Двете обвинителки казаха пред съда, че не могат да заемат категорична позиция дали са спазени всички изисквания на закона за регистрацията на ДОСТ. Те посочиха, че учредителите на партията не са декларирали, че са български граждани, каквото, според тях, е изискването на чл. 11 от Закона за политическите партии. Нормата обаче е изменена през януари 2009 г. и от нея вече е отпаднало изискването за българско гражданство, припомня "Правен свят". Прокурорките казват още, че не може да бъде установена датата на подписване на много от учредителните декларации, имало сгрешени ЕГН-та, както и видимо сходство между почерците в много от тях. Съставът на Върховния касационен съд обяви, че в решението си ще отговори на всички повдигнати от прокуратурата въпроси, и не допусна проверка на документите. Лидерът на ДОСТ Лютви Местан отказа да коментира по същество исканията на прокуратурата. "Ние сме доволни, че делото ни влезе по същината на регистрацията на една политическа партия. Искахме да бъдем подложени на подобен процес още на първа инстанция, а не да дълбаем в тълковния речник", обясни той. Местан припомни, че дори и да има грешки в някои от декларациите, то партията е предоставила над 1000 такива при изискване за 500 учредители. "Ние сме изпълнили не само буквата, но и духа на закона и конституцията", каза Местан. Решението на Върховния съд за регистрацията на ДОСТ трябва да бъде поставено до края на юли. В началото на миналата седмица съдия Лилия Илиева от Софийския градски съд отказа регистрацията на "ДОСТ" с много спорни мотиви. Тя обяви, че партията на Лютви Местан формално отговаря на закона, но не и на духа му. Съдия Илиева използва някои нововъведения, за да мотивира решението си. Тя използва тълковния речник, за да атакува самото име на партията – ДОСТ (абревиатура, която съвпада с чуждицата в езика, означаваща "приятел", идва от турския и персийкия език – б.р.). Според нея това издавало нейния "етнически" характер. Съдийката не хареса и думата "установяване" от устава на ДОСТ. Последният голям аргумент на съдия Илиева е, че партията най-вероятно е етническа, защото нейните учредители са предимно с турски имена. Аргументът бе използван, независимо, че една четвърт от тях са етнически българи. Тя не отчита, че подобно е положението с партия Движение за права и свободи (ДПС) и Нациолнална партия "Свобода и достойнство". Отделно, има десетки съдебно регистрирани ромски формации. Проучване на Mediapool показа, че няма друг случай, в който партия да е била забранявана с извадки от тълковния речник или преброяване на имената на учредителите й.

Прочети цялата публикация