Бизнесът скочи срещу сондаж за отлагане на избора на доставчик на ток

Работодателските организации излязоха с позиция, че е напълно достатъчен сега предвиденият гратисен период за избор на доставчик на ток от около 300 хил. малки фирми, които миналата година бяха задължени да напускат регулирания пазар с държавно определените цени. Макар те да бяха длъжни да напуснат досегашните си снабдители до 1 октомври 2020 г., им беше дадено време да останат при тях до края на юни 2021 г. на уж различни от регулираните им цени. Реално обаче ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-Про" им предложиха цени близки и дори под определените от енергийния регулатор. Ако обаче не си намерят други търговци до средата на тази година, фирмите ще трябва да минат на доставчик последна инстанция, където цените на тока са доста по-високи. Разпространената в петък позиция на Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР), че деветмесечния гратисен период е достатъчен, е в отговор на сондаж от страна на председателя на парламентарната енергийна комисия Валентин Николов дали се налага удължаването му. Николов обясни пред Mediapool, че е поискал становищата на всички заинтересовани страни по въпроса, тъй като от електроснабдителните дружества изразили пред него притеснения, че може много малки фирми отново да не успеят да си изберат доставчик и да отидат автоматично на високите цени от последна инстанция. Той допълни, че не е имал намерение да предлага законодателна инициатива за отлагането на избора на доставчик, просто е искал да събере повече информация и мнения относно твърденията на електроснабдителните дружества. От АОБР припомнят, че при предходни етапи на либерализацията, като освобождаването на стопанските клиенти "средно напрежение", не е било предвидено плавно излизане на пазара. Според работодателите удължаването на "гратисния период" би позволило на ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-Про", които сега обслужват тези клиенти по типови договори, да ги задържат при себе си. Би се създала ситуация, в която клиентите "ниско напрежение" остават с разбирането, че са преместени "служебно" на свободния пазар, което повлиява на поведението им. Ще се отвори и нов времеви прозорец за крайните снабдители да могат спокойно да прехвърлят и запазят клиентите си, посочват от асоциацията. Припомнят още, че потребителите "високо напрежение" и "средно напрежение" преминават автоматично на доставка от последна инстанция, когато останат без доставчик, дори това да не е по тяхна вина. Същевременно, клиентите "ниско напрежение", избрали друг доставчик, също биха били попаднали в хипотезата на доставка от последна инстанция, ако останат без доставчик преди да е изтекъл гратисният период, защото са прекратили типовия договор с крайния снабдител. Така се създава неравнопоставеност и между клиентите "ниско напрежение" и пазарният подход не се поощрява, защото е вероятно повечето потребители да "играят на сигурно" като отлагат свободния избор на доставчик до последния възможен момент, смятат още от АОБР. Задължение на клиента е да се информира за възможностите и рисковете, които предоставя свободният пазар. Ролята на институциите в случая е да предоставят адекватна и навременна информация на пазарните участници, а не да създават законодателна защита на цял сегмент потребители и да създават условия за изкуствено задържане на пазарните дялове на конкретни доставчици, пише бизнесът в позицията си.

Прочети цялата публикация