Предизвикателството… по делото „Семерджиев“

През април м.г. Софийският градски съд постанови 20 г. затвор при първоначално строг режим за Георги Семерджиев, а той в момента обжалва присъдата. Подсъдим е за фаталната катастрофа с две жертви на булевард "Черни връх" от 5 юли 2022 г., когато мина на червено със 166 км/ч и уби Хариет Стефанович и Христина Дилева. От удара джипът „Ауди“ е разполовен на две. Това са просто фактите. Около инцидента излязоха много неща – полицаи се опитаха да го прикрият, полицаи са си мили колите на негова автомивка, имаше вътрешно разследване в СДВР, имаше наказани, имаше фалшива книжка, имаше какво ли не. От една катастрофа. Стигна се и до дело, разбира се. Какво се случи Софийският административен съд заличи от списъка на свидетелите мистериозната жена, която според защитната теза на Георги Семерджиев, е шофирала джипа му във фаталната нощ на 5 юли 2022 г. И това стана, след като въпросната жена не се яви пред съда и на 6 март. Според магистратите защитата на подсъдимия е имала многократни възможности да я осигури като свидетел, но това не се е случило. Припомняме, че по време на предишното заседание свидетелката Велина Аршинкова заяви, че се е возила на задната седалка на джипа по време на катастрофата и че друга жена е шофирала – правила е тест драйв. След разпита ѝ прокуратурата поиска протокол от казаното да бъде изпратен в районната прокуратура поради наличие на данни за лъжесвидетелстване. Причина за това са думите ѝ, че в момента на катастрофата в колата са били трима души. Тя, Семерджиев и трето лице – Елена (б.р. – въпросната свидетелка, която не се явява и не може да бъде открита), която е карала автомобила. Имаме свидетел, имаме показания. Дали са истина, или не – ще се установява. Всъщност, може да се установи много лесно. Просто предизвикателство След като свидетелката е оцеляла веднъж, какъв е проблемът да се направи инсценировка на инцидента и тя пак да се вози на задната седалка!? Явно колата е супер безопасна, въпреки че при удара се цепи на две. Дали ще се съгласи… Защитата на семействата на жертвите обаче поискаха показанията на Аршинкова да бъдат считани за лъжесвидетелстване, защото според една от експертизите човек на задната седалка в автомобила няма как да е оцелял при удара. Експертиза срещу дума на оцелял – на кого можем да вярваме повече…

Прочети цялата публикация