Избираме дали да се осигуряваме за пенсия изцяло в НОИ или и в частен фонд

От следващата година започващите за пръв път работа хора ще могат да избират дали да се осигуряват изцяло в Националния осигурителен институт (НОИ) или част от осигуровките им за пенсия да постъпват в частен фонд, решиха след остър спор депутатите от парламентарната комисия по бюджет и финанси при гласуването на второ четене на бюджета на държавното обществено осигуряване. Решено бе да се запази възрастта за пенсиониране на 60 години и осем месеца за жените и 63 години и осем месеца за мъжете, но да се вдигне осигурителният стаж с четири месеца през следващата година. Прието бе и предложението на ГЕРБ и Патриотичния фронт да се криминализира невнасянето на осигуровки от работодателите. такаработодател, който не подаде декларация за осигуровките на служителите си, укрие част от ях или не ги внася въобще, ще бъде заплашен от глоба от 2 хил. лв. и до пет години затвор. Срещу предложението на председателя на комисията Менда Стоянова от ГЕРБ за избор на пенсионен модел се обявиха представителите на бизнеса от Българската стопанска камара, Българската търговско-промишлена палата и Асоциацията на индустриалния капитал в България, но синдикатите от КНСБ го харесаха. В крайна сметка правото на избор за осигуряване бе прието, като при гласуването се въздържаха депутатите от Реформаторския блок, от БСП и ДПС. В дискусията около предложението на Стоянова, тя на няколко пъти заяви, че не стана въпрос за национализация на средствата на осигуряващите се и че това не е противоконстуционно. Менда Стоянова даде за пример, че половината от започващите за пръв път работа не правят избор на фонд за допълнителното пенсионно осигуряване и служебно се разпределят. Така тя не скри, че се разчита на незаинтересоваността и слабата финансова култура на осигуряващите се, които като не направят изричен избор на пенсионен фонд, цялата им осигуровка за пенсия да постъпва в държавното осигуряване. При това положение хората, които не са направили избор на пенсионен фонд или изрично са поискали цялата им вноска да отива в НОИ, няма да получават доходност върху своите средства и те няма да може да се наследяват при смърт на осигуреното лице. От БСП обявиха, че се въздържат защото не са представени разчети за ефекта от това решение, което се взема на крак и е на стойност няколко милиарда лева. Петър Чобанов от ДПС, който бе финансов министър в правителството на Пламен Орешарски, каза, че първоначално е бил скептичен към предложението, мислейки дали не стана въпрос за национализация, но после стигнал до мнението, че е по-добре хората да имат право на избор. Димитър Главчев от ГЕРБ разясни, че в едногодишен срок от започване на първа работа не се вземе решение за пенсионен фонд, това ще означава, че вноските автоматично отиват към осигуряване в НОИ. За всички останали изборът може да бъде, когато те пожелаят, дори в края на трудовия си път, но еднократно, допълни той. Ако трябва да имаме конкуренция, може да се мисли и за това да имаме капиталов модел в НОИ, но това е тема за нов дебат, който сега е излишен, каза Главчев. Корнелия Нинова от Коалиция лява България коментира пред журналисти, че е хубаво да се дава право на избор, но ако този избор е само веднъж в живота, то това е ограничение за хората. Според нея, ако предложението на ГЕРБ се приеме в този вид, това би създало рискове за хората, които имат вноски в пенсионните фондове, защото могат да изпуснат срокове, а и в тези фонове има акции и недвижимости. Очаквайте подробности

Прочети цялата публикация