ВСС дава сигнал за предрешен избор за шеф на Върховния касационен съд

От Висшия съдебен съвет излизат сигнали, че изборът за председател на Върховния касационен съд е предрешен, каза в петък правосъдният министър Христо Иванов пред БНТ.   "Много се радвам, че съдия Лозан Панов се чувства достатъчно добре и се върна в надпреварата (за председател на ВКС – бел.ред.). Съжалявам обаче, че от ВСС излизат сигнали за предрешеност на това състезание. Това е състезание, което трябва да се реши от качествата на кандидатите и техните позиции, а не от самото начало да се разбира, че то е предрешено. Това е проблем", обясни министърът.   От ВСС наистина излизат сигнали, че съдията от Върховния административен съд (ВАС) Лозан Панов вече е събрал подкрепата на поне 17 членове. Това ще му е достатъчно за победата в конкурса. Негов конкурент е заместник-председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Павлина Панова.   И двамата се ползват с отлична репутация в съдебната система, но съдия Павлина Панова има по-дълъг опит като съдия, по-добре познава ВКС и се ползва с подкрепата на своите колеги във върховния съд. Въпреки това подкрепата на мнозинството в съдебния съвет гравитира около Лозан Панов.   Още в края на октомври се появиха първите сигнали, че ВСС няма намерение да проведе нормална състезателна процедура. Пред Mediapool председателят на комисията по предложенията и атестациите в съвета Милка Итова сподели мнението си, че успешният кандидат първо трябва да се договори и едва след да се стартира конкурса. Милка Итова е сред официалните поддръжници на кандидатурата на Лозан Панов.   Министърът отново се обяви против смяната на този ВСС с промяна в Закона за съдебна власт. Според него това е лош вариант. В същото време министърът допусна, че политическите партии биха могли да потърсят отговорност от членовете на ВСС, които са избрали. Политическата квота в съвета е точно половина от броя на изборните членове – 11 от 22-ма.   "Ако трябва да се поискат оставки, да се поискат оставки, но това не трябва да бъде направено от министъра на правосъдието", каза Иванов.   Правосъдният министър определи като "крачка в правилната посока" решението на ВСС отпреди ден да се направи пълна преработка на софтуера за случайното разпределение на делата. Той призова съдебният инспекторат да повиши своята експертиза, за да може занапред да извършва задълбочени проверки на системите.   "Главният проблем не е в софтуера. Проблемът с разпределението на делата има значение, защото в съдебната система има корупция. Проблемът има такова голямо значение, защото в съдебната система има култура на затваряне на очи. Има откровена мърлявщина при управлението на някои съдилища", обясни Христо Иванов.   Той обясни, че ВСС не може да носи отговорност за пропуските в софтуера, но носи отговорност за средата, в която този софтуер е бил използван. Министърът даде за пример Софийския градски съд, който не е изпълнявал указанията за обновяване на софтуера си и не е създал гаранции за сигурност при разпределението на дела. "И досега няма адекватни отговори за ситуацията в Софийския градски съд", каза Иванов.   "Въпросът опира до затварянето на очите, за да се стигне до ситуацията в Софийския градски съд. Начинът, по който е била използвана системата за разпределението на делата в този съд, меко казано, буди много сериозни въпроси", коментира министърът.   В отговор на критиките от някои членове на ВСС, че съветът се подлага на недопустим политически натиск, Иванов каза: "Когато си свършим работата, министърът на правосъдието няма да има такава роля. България е под външно наблюдение, общественото мнение е изключително чувствително към съдебната система. Аз като министър нося отговорност да комуникирам с Еевропейската комисия, да обяснявам позицията на България. По-добре е да си казваме някои неща тук вътре, да ги решим помежду си, вместо цялата страна да носи отговорност за това".

Прочети цялата публикация