Ексдепутатът от ГЕРБ Емил Димитров окончателно осъден за конфликт на интереси

Бившият депутат от ГЕРБ Емил Димитров е окончателно осъден за конфликт на интереси, заради участието си в подготовката, обсъждането и приемането на два закона в полза на семейния му бизнес по дистрибуцията на цигари. Това съобщава сайтът "Правен свят", цитирайки окончателно решение http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/fbb259ba0911ac87c2257e730044195a?OpenDocument на Върховния административен съд (ВАС). Така Димитров става третия депутат, осъден за конфликт на интереси след бившите народни представители, също от ГЕРБ, Димитър Аврамов и Стоян Гюзелев. Как ще бъде наказан Димитров предстои да определи Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси. Тя има 30 дни, за да издаде наказателното постановление. Засега народният представител трябва да плати 300 лв. разходи на тази комисия за воденото дело. В решението си ВАС признава за установено, че Емил Димитров е участвал в подготовката, обсъждането и приемането на промени в Закона за здравето и в Закона за тютюна и тютюневите изделия, въпреки че Законът за предотвратяване на конфликта на интереси забраня това в случай, че който и да е депутат има пряк интерес и полза от поправките. ри Димитров е точно така, той като съпругата, братът и родителите му притежават и управляват пет дружества за търговия с цигари. "С двата закона се засягат интереси в областта на цигарения бизнес. Безспорно отлагането на пълната забрана за тютюнопушенето на закрити места с две години (приетото изменение на разпоредбата на чл.56 от Закона за здравето) е в интерес на производителите и търговците на цигари и цигарени изделия, каквито са дружествата, в които участват свързани с Димитров лица. Забраната за продажба на заготовки за цигари с филтър (създаването на нова ал.4 на чл.30 от Закона за тютюна и тютюневите изделия) също е в интерес на производителите и търговците на цигари и цигарени изделия", пишат върховните съдии. Те обясняват в решението си, че частният интерес на Димитров в случая се изразява във възможността дружествата, в които участват роднините му, да получат по-високи доходи, в сравнение с тези, които биха получили при действието на пълната забрана за тютюнопушенето и при липсата на забрана за продажба на цигарени заготовки с филтър. "Без значение в случая е обстоятелството дали действително дружествата са реализирали по-високи доходи в периода, в който е действала частичната забрана за тютюнопушенето, в сравнение със периода, в който действа пълната забрана, респ. в периода, в който е действала забрана за продажба да цигарени заготовки с филтър, в сравнение с периода, в който не е действала такава забрана", пише ВАС.

Прочети цялата публикация