Ретро дебатът комунизъм – антикомунизъм през погледа на Димитър Ганев и Иван Начев

Противопоставянето в парламента е продължение на предизборната кампания. И ГЕРБ и БСП си дават сметка, че от него и двете партии имат интерес. В рамките на този мандат на Народното събрание основното противопоставяне ще бъде именно между ГЕРБ и БСП. Този прочит на днешните дебати в парламента направи в предаването "Нещо повече" Димитър Ганев от Изследователски център „Тренд“. В друга част на координатната система според анализатора е противопоставянето между ДПС и Обединените патриоти.
На кабинета „Борисов 3“ не му бяха дадени 100 дни и критиките от първия ден са нормални, все още управлението не е влязло в пълен ритъм, отбеляза Ганев:
Борисов не се притеснява да изгуби своя електорат заради липсата на реформи. Не евентуална ерозия на парламентарното мнозинство, а социални протести с масов характер са основна опасност за това управление. Основният източник на нестабилност за това управление би било именно това.
Преди есента на 2018-а година не можем да очакваме предсрочни парламентарни избори, тоест преди края на българското председателство, прогнозира анализаторът.
Тази ос на противопоставяне комунизъм – антикомунизъм не е част от нашия всекидневен дебат, каза политологът от Нов български университет Иван Начев, според когото за лицемерния преход е виновна и ПП ГЕРБ, защото управлява девет от тези 27 години.
Парламентът няма да изкара пълен мандат, смята Начев:
Какъвто и да е мандатът на този парламент, в края му пак ще има лошо качество на живота, пак ще има ниски доходи, политическа нестабилност и пак няма да има реформи.
Според Начев, наблюдаваме лошо качество на политическия процес и лошо качество на живота:
Лошите политически практики заменят добрите пол практики, лошите политици заменят добрите политици, лошите пари заменят добрите пари.
Подценяването на избирателите и изместването на политическата отговорност на хората в парламента в посока комунизъм антикомунизъм – резултатът от този дебат ще се окаже пагубен за двете партии, коментира политологът.
По думите му, ако БСП не се промени и не се откъсне от това идеологизиране на всичко, самата партия ще загуби не само твърдия си електорат, но и мекия електорат, който й помогна да получи толкова голяма подкрепа.
Двете мнения чуйте в звуковия файл.




Спомен за Маргрет Николова – гласът, който остана завинаги в сърцата ни
Монтана пропиля два гола аванс срещу Локо (Сф)
Политическа промяна в София! Световни медии за новото българско правителство на Румен Радев
Общо девет от новоизбраните членове на Министерския съвет са депутати и следва временно да прекъснат пълномощията си
Голямата актриса Жоржета Чакърова навършва 85 г. днес
България пише история: Giro d’Italia 2026 Grande Partenza стартира за първи път оттук!
Филмът „Буркан на времето“ отличен за дебют и операторско майсторство, предстои премиера в Калифорния
На какво ще е край и на какво начало 19 април?
Любомир Ганев: Необходима е нова стратегия и повече финансиране за спорта
Прогресът на Иван Иванов продължава: вече е №600
Лео Меси и Луис Суарес направиха на пух и прах канадци
Яник Синер започна без проблеми в Рим
Животни, които оцеляват при най-екстремните студове на Земята
Бивш младежки национал на България написа история в Сърбия, класира отбора си за евротурнирите
Веласкес: Когато получиш трофея в ръцете си, си много щастлив
Путин: Конфликтът в Украйна е към своя край
Хулио Веласкес: Много съм ядосан, но ще пробвам да се зарадвам
Сангаре се подхлъзна и събори Ерик Маркус
Радослав Кирилов: Трябваше да върнем титлата, където и е мястото
Коща: ЕС е готов за преговори с Русия за мир в Украйна