Трайчо Трайков: Привържениците на "Белене" или не разбират, или са финансово мотивирани

Допусканията в представения от "Българската академия на науките" (БАН) доклад за проекта АЕЦ "Белене" са научна фантастика. Това коментира пред Би Ти Ви във вторник бившият министър на икономиката Трайчо Трайков. Той призова написаното от учените да стане публично достояние, след като в неделя възникнаха съмнения, че е оказван външен натиск върху академията от властта за корекция на изводите. Правителството чрез "Българския енергиен холдинг" (БЕХ) поръча на БАН срещу 2 млн. лв. специален доклад, който да анализира всички аспекти на евентуален проект за изграждането на АЕЦ "Белене", за да се види дали той би бил рентабилен. На 16 ноември публично бяха обявени резултатите от доклада, според които АЕЦ "Белене" е необходима на България и региона, но рентабилността й е под въпрос, ако цената й надхвърли 10.5 млрд. евро, ако не бъдат постигнати лихви по заемите под 4.5 процента и ако пазарната цена на тока е под 68 евро/МВтч. Самият текст на доклада обаче не бе публикуван. В неделя сайтът "Бивол" разпространи междинната версия на доклада от 15 септември, пратена за редакция и бележки до БЕХ. Изданието твърди, че учените са стигнали до обосновано заключение, че АЕЦ "Белене" е неизгоден проект, но под натиск на енергийното министерство докладът е претърпял корекции, така че в окончателния му вариант е залегнала по-благосклонна оценка за проекта. В понеделник проф. Александър Тасев от БАН отрече върху екипа да е имало какъвто и да било външен натиск и поиска БЕХ да разреши на академията да публикува и двата доклада – междинния и окончателния, за да се види, че всичко било коректно. В първия доклад бил разигран само негативният сценарий, при който се получили около 90 възможни варианта, като всичките показвали, че проектът е нежизнеспособен. Във втория доклад бил разигран и оптимистичен сценарий, според който евентуалната бъдеща централа би била рентабилна при определени условия и параментри. До момента все още няма решение за оповестяването на документите, казаха пред Mediapool от енергийното министерство. Привържениците на "Белене" или не разбират, или са финансово мотивирани "Ако в междинния доклад допусканията са песимистични, мисля, че тези в харесания от министерството доклад, т. нар. реалистичен, са научна фантастика", заяви Трайков. По думите му изводите в доклада са като да питаш възможно ли е заплатите в България да се изравнят с Германия за две години. "Теоретично е възможно при определени параметри - ако в Германия въведат 90% данък общ доход, а събраното се трансферира към България", каза бившият министър. Според Трайков няма вариант проектът да е рентабилен, ако под някаква форма върху българските граждани не се въведе своеобразен данък "Белене". Бившият член на комисията за енергийно регулиране Еленко Божков контрира, че със сигурност има вариант проектът да е жизнеспособен. Той би струвал около 10 млрд. евро и би довел до значително по-евтина цена на електроенергията в сравнение със сегашната. Според Трайков обаче тези сметки са само пожелателно мислене, защото още през 2012 г. е било изчислено, че проектът ще е над 11 млрд. евро, при това в идеален вариант и без допълнително оскъпяване, което не е реалистично. Бившият министър смята, че реалната цена на проекта ще излезе доста над 10 млрд. евро. Трайков обясни, че докладът на БАН е правен от хора, които разбират от финансов анализ, но не и от енергетика, като даде за пример дългогодишния управител на Националния осигурителен институт Йордан Христосков и вицепремиера в кабинета "Орешарски" Даниела Бобева. Бившият икономически министър заключи, че привържениците на проекта "Белене" в България са два типа – "или такива, които не разбират много, или такива, които са финансово мотивирани". Мартин Димитров: Крият докладите, а искат 20 млрд. лева "Важно е да се отбележи, че Министерството на икономиката и БЕХ са публикували само 9 страници от доклада на БАН. Всичко останало е старателно скрито. Истинските доклади, по слух, били над 1000 страници. Всъщност има три доклада - първоначален, междинен и окончателен. И трите са на БАН", каза бившият депутат от Гражданския съвет на Реформаторския блок Мартин Димитров пред БНР. Той припомни, че от изтеклия доклад се вижда, че проектът е финансово неизгоден. "Това е много голямо противоречие. За пореден път искаме прозрачност. Крият от нас докладите, а искат 20 млрд. лева (колкото ще струва АЕЦ "Белене" -бел.ред.)", коментира Мартин Димитров. Няма вариант, при който проектът "Белене" да е изгоден "Тези противоречия са много обезпокоителни. Как някой ще говори за жизнеспособен проект? Няма вариант, при който проектът "Белене" да е изгоден. Такава възможност не е открита. Ситуацията е скандална, говорим за задкулисие. При такива обстоятелства ние, гражданите, винаги плащаме многомилионна сметка", предупреди той. По думите му първият проблем е, че за разлика от АЕЦ "Козлодуй", при "Белене" има сеизмологична опасност: "Има доклад на БАН с участието на руски учени от 1990-а година със заключение, че на това място централа не трябва да се строи". "Второ, не съм видял заключение, че ще ни е нужна такава мощност. Може да няма търсене. Няма сериозен анализ, че ще има недостиг на електроенергия. Има изречение за недостиг на регионалния пазар, не в България", продължи Мартин Димитров и добави: "Не ми харесват проектите, от които България губи милиарди". "Това, че са похарчени 3 млрд. лева не е основание да се похарчат още 20 милиарда", каза той и напомни, че една ядрена централа е голям проблем, тъй като разходите по евентуално затваряне за бъдещите поколения също ще бъдат милиарди, а не е решен и въпросът със съхраняването на ядрените отпадъци.

Прочети цялата публикация