Предложените промени в Изборния кодекс - ще решат ли адекватно проблемите в системата

Новината беше очаквана, тъй като в последните 2,5 години практически властите не направиха абсолютно нищо в посока въвеждане на електронно гласуване. Чакаше се момента, в който трябва да дойде срокът, записван в Изборния кодекс, за да вдигнат ръце и да кажат: „Ами всъщност ние не можем да въведем електронно гласуване“.

Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ Иво Мирчев от „Да! България“ по повод внесените от ГЕРБ и „Обединени патриоти“ предложения за промени в Изборния кодекс. Според него електронното гласуване би улеснило много вота на българите зад граница и е можело да бъде въведено у нас без за това да е необходима голяма сума, но:

„Практически, по начина, по който е направено предложението, отпада и машинното гласуване“, коментира Мирчев. Той припомни и неодобрено предложение на партията му за гласуване да бъдат могат да използвани електронните подписи, които в момента са „няколко десетки хиляди в български граждани“:

„За съжаление, управляващите предпочитат да могат да контролират вота и използваха като аргумент нещо изключително странно като хакерските атаки“.

По повод предложението да отпаднат номерата на партиите от бюлетините, а хората да се ориентират по пълното наименование на партията или коалицията, Мирчев отказа конкретен коментар, но обобщи:

„Не виждам нито едно от предложенията, който ГЕРБ и „Патриотите“ са направили, за адекватно“.

Проф. Красимир Калинов - бивш член на ЦИК е на мнение, че предложените промени не решават нито един от проблемите в состемата. Машинното и електронното гласуване трябва „тотално да бъдат премахнати от Кодекса“, убеден е той:

„Нито машинното, нито интернет гласуването ще решат някакви проблеми. В крайна сметка може да се получи така, че в България да се въведат 3 на гласуване и да подготвяме 3 вида различни устройства - хартиени бюлетини, машинно гласуване, интернет и да плащаме тройно за всеки един глас“, предупреди той и допълни:

„Проблемът от технически се превръща в политически. Електронното гласуване нито е по-евтино, нито е по-надеждно от хартиените бюлетини. По отношение на машинното гласуване, това е много неспокоен опит да се направи нещо, да се имитира някакво движение. Ако трябва да се въвежда нещо машинно в този процес, то посоката е съвършено друга и тя трябва да е към създаване на начин броенето на бюлетините да бъде автоматизирано, да бъде систематизирано в няколко пункта и малко хора да имат достъп до самия процес, а много хора да го наблюдават. По този въпрос имаше мнения за създаване на преброителни центрове и т.н., но тъй като в преброителните центрове технологията беше такава, че отнемаше едва ли не дни да се преброят секционните протоколи, това отпадна някакси от само себе си, но не са тръгна към следващата стъпка - да се автоматизира този процес, а това го има по света и се прави“.

Интернет гласуването не е панацея от измамите, категоричен е Калинов. Експериментът с отпадане на номерата на партиите от бюлетините „би показал доста неща“, смята той.

Избирателните списъци, по начина по който е организиран изборния процес в България, технологично не могат да се изчистят, категоричен е експертът, според когото проблемът се използва „за чисто политически цели“.  Необходима е конституционна промяна за създаването на активни списъци.

Секционните избирателни комисии са проблем но с предложените промени „нито ще се реши, нито даже има мирис на решение“. 

Прочети цялата публикация