Адвокатът на Бобокови: Държавата ги е насърчавала да не изнасят опасните отпадъци в чужбина

Русенските бизнесмени Атанас и Пламен Бобокови, които бяха арестувани и обвинени за участие в престъпна група, са били насърчавани от държавата да не изнасят опасните отпадъци от предприятието си "Монбат" в чужбина. Това твърди един от адвокатите им – Илиан Василев. Той обжалва пред апелативния спецсъд постоянния арест на Атанас Бобоков, наложен му от първата инстанция. Другият брат бе освободен срещу 1 млн. лв. гаранция. В четвъртък адвокат Василев излезе с отворено писмо до медиите, в което обяви, че прокуратурата и съдът мачкат законен бизнес. Той твърди, че обвинението срещу Бобоков е толкова неясно, че не би трябвало изобщо да има мярка за неотклонение срещу него. В самото прокуроско постановление се посочва, че въпросната престъпна група е действала от неустановена дата до ареста им през май. Не е описано какви престъпления са вършени. Насърчаване Като всяко предприятие, заводът на Бобокови в Монтана генерира отпадъци, посочва в жалбата си Василев. Част от тях са суровина, от която се извлича чистото олово и се използва за производство на акумулатори. Има втори вид отпадък, който Василев нарича производствен отпадък. Именно заради неговото обезвреждане бизнесмените имат обвинение. Според прокуратурата те са спрели да го изнасят в чужбина, както са правили години наред. Вместо това са го предоставяли на български фирми, които нямали капацитет да го обезвредят. Разследващите твърдят, че схемата е била под контрола на бившия зам.-екоминистър Красимир Живков, който пък бил близък до братята. В нея участвали още ексшефът на плевенската РИОСВ Габриел Живков и още двама бизнесмени. Това разследване тръгна след скандала с внос на боклуци от Италия миналата година. Според прокуратурата арестуваните са свързани и с него. Адвокат Василев обаче е на друго мнение. Според него Бобокови са били изкуствено пришити към италианския боклук. От друга страна, фирмата им е давала отпадъци само на дружества, получили съответните нотификация от министерството на околната среда, т.е. имащи разрешение да извършват въпросната дейност. "Дебело следва да се подчертае, че нито първата група отпадъци, нито втората, свързани с дейността на "Монбат" имат общо с така наречените "италиански боклуци", които заляха страната миналата година и станаха източник на огромно социално и институциално напрежение. При внасянето на отпадъка – суровина, "Монбат" имат всички изискуеми от закона разрешения. Този внос е бил предварително, текущо и последващо контролиран не само от службите на Република България, но и от съответните служби на всички държави, през които е преминавал и прокуратурата не сочи нито едно констатирано нарушение. При оперирането с отпадъка – производствен отпадък, по делото е установено, че до 2013-2014 год. всички подобни отпадъци са се изнасяли в чужбина . След този период са били регистрирани в страната ни няколко търговски дружества, които по съответния ред са получили разрешения (нотификации) да оперират с тези отпадъци. Събрани са и достатъчно доказателства за това, че българските фирми, в това число и "Монбат Рисайклинг" са били настоятелно насърчавани от българското правителство, конкретно МОСВ, да работят с българските фирми, нотифицирани да извършват въпросната дейност. Въпросът дали тези нотифицирани фирми са имали капацитет да осъществяват тази дейност, се решава единствено от органите на българската държава, които са имали правомощията да издават въпросните разрешения", пише в жалбата си той. Няма такава престъпна група? Обвинението срещу Атанас Бобоков е дотолкова неясно, че съдът дори няма възможност да прецени има ли изобщо данни за подозрение, пише още в жалбата си Василев. В него се посочва, че групата е била създадена, за да върши каквито и да е престъпления, което противоречи на закона, смята той, защото трябва да се посочат престъпления, които се наказват с повече от 3 години затвор. "Отново съдът се поставя от прокуратурата в абсурдната и крайно неприемлива ситуация, сам да си формулира обвинението и да се произнася по диспозитив, който по делото не съществува. Ако някой смята, че това е законово допустимо, от това следва, че специализираната прокуратура е абсолютно излишна институция и съдът сам може да изпълнява функциите и на обвинител, и на арбитър", посочва Василев. Той критикува прокуратурата и за това, че не може да посочи откога е съществувала престъпната група, но твърди, че това е трайно сдружение. При условие, че не се знае откога е действала, може да се окаже, че периодът е незначителен, посочва той. Предстои апелативният съд да се произнесе окончателно за мярката за неотклонение на Бобокови.

Прочети цялата публикация