Росонерите са в тотален шок

На първия тур на изборите в неделя Румен Радев получи 49.42% - 1 322 385 гласа. Това е с 348 361 гласа повече, отколкото той получи на първия тур през 2016 и създава усещането, че сега вторият тур срещу професор Анастас Герджиков ще е формалност.
Това коментира във "Фейсбук" Георги Даскалов.
Факт. Титулярният президент има огромна преднина и психологическо предимство, но докато мачът не е свършил, няма нищо сигурно.
Нещо като оня финал в Шампионската лига в Цариград през 2005, когато на полувремето „Милан“ водеше с 3-0 срещу „Ливърпул“, а пък накрая Джерард вдигна купата и трибуните пееха You'll Never Walk Alone. „В 54-тата минута Стивън Джерард засича с глава центриране на Рийзе и праща топката в мрежата на Дида.
Още феновете на „Ливърпул“ не са седнали по местата си, когато Шмицер връща още едно попадение и „Ливърпул“ е само с 1 зад „Милан“. Росонерите са в тотален шок“. Чудото от Истанбул.
Стратезите на Радев чудесно разбират, че победата не е нарисувана и затова има множество призиви за мобилизация.
Истина е, че Радев направи отличен резултат и изглежда, че вятърът духа в платната му. Но погледът отвъд числата показва, че не всичко е „цветя и рози“. Кампанията на Радев беше построена около една цел – победа още на първи тур. Това не стана по две причини – ниска активност и кандидатът все пак не мина 50-те % от всички гласували.
Но с оглед на целта теренът беше разчистен от сериозни кандидати и на практика Радев имаше един-единствен конкурент – професор Герджиков. Всички останали – без Карадайъ – бяха пълнеж, и в голямата си част играха за Радев. Това до голяма степен промени характеристиките – беше първи тур, но изглеждаше като втори.
Преди 5 години освен издигнатата от ГЕРБ злополучна Цецка Цачева, срещу Румен Радев имаше още няколко кандидати, които направиха сериозни резултати.
Красимир Каракачанов взе над 570 000 гласа, Веселин Марешки – близо 430 000, Пламен Орешарски – над 250 000, Трайчо Трайков – 224 000, Ивайло Калфин – 125 000, Татяна Дончева – близо 70 000. На втория тур по-голямата част от тези гласове (включително от ДПС) се преля към Радев и така той стана президент с 2 063 032 гласа.
Сега обаче първият тур беше разчистен. Големите партии от последните избори – ИТН, а сега и ПП, а също и някои по-малки – не издигнаха свои кандидати и открито подкрепиха Радев. Така той още на първи тур каптира гласовете, които по принцип се каптират на втория.
И въпреки че обективно има потенциал да добавя гласове, онези 2 милиона от 2016 са по-скоро недостижими. Особено на фона на броя гласували – през 2016 на първия тур на президентските избори гласуваха 3 823 646 души, а на втория – 3 474 910.
Сега на първия - 2 687 307. На втория ще са още по-малко. Така че – мачът не е свършил. И моля феновете на единия или другия кандидат да не се превъзбуждат и да сипят обиди и квалификации. Просто мислете. С главите си.
Прочети цялата публикация



За Гинес: Модрич стана Футболист №1 на Хърватия за 14-ти път
Даймел: Кремъл със сигурност се радва, че Радев спечели
Стана ясно при какви условията Лука Модрич ще остане още един сезон в Милан
Условията, при които Лука Модрич ще остане още един сезон в Милан
След победата на „Прогресивна България”: Какво следва
Русия: задава се нова миграционна вълна
В Италия се питат: къде изчезна Златан Ибрахимович?
Алегри отхвърли възможността да стане селекционер на Италия
Шок в Киев: Мъж взе заложници в магазин, стреля по минувачи
Левон Хампарцумян: 120-130 долара за барел не е пик, а само предвестник на буря
Германия призова Иран към преговори със САЩ в Исламабад
Колата става ваш наблюдател до 2027 г. в САЩ и ще реши дали да карате?
България e на 17-о място в света по депресии и тревожност
Най-малко 25 души бяха ранени при руски удари в Суми
Ученици от Благоевград предложиха иновативни решения за регионлно развитие на националното състезание за икономисти на английски език
Виктор Уембаняма e най-младият носител на приза "Защитник на годината" в НБА
Майка и 2-месечно бебе са с опасност за живота след тежка катастрофа при изпреварване
Как да живеем по-дълго при по-добро качество – отговорите дават водещи експерти от различни области на Longevity forum 2.0