Осем въпроса към ДАНС. Ако нещо прилича на активно мероприятие, вероятно е

В нормалните държави контраразузнаването в общия случай генерира сигурност за гражданите. У нас ситуацията е друга - името на изключително важната служба ДАНС често се споменава в контекста на съмнение за фабрикуване на скандали, които обслужват съвсем ясни политически цели. На 27 октомври, два дни преди местните избори, бе заложена нова бомба в услуга на част от политическите играчи и в ущърб на опонентите им. Беше обявено, че според доклад на ДАНС зам.-министър от квотата на ПП-ДБ участвал е евентуална манипулация на машините за гласуване. Новината бе разпространена от ГЕРБ, ДПС, "Възраждане" и ИТН. Те съобщиха, че според доклад на ДАНС зам.-министърът на електронното управление Михаил Стойнов е взел нерегламентирано кодовете на устройствата за машинно гласуване. Докладът на ДАНС, който визират политиците, не е публичен и нито медиите, нито обществеността могат да направят преценка дали твърденията в него са достоверни. По този начин се отварят широки врати за всевъзможни спекулации. Тъй като случаят е от изключителен обществен интерес, редакцията на Mediapool изпрати на ДАНС въпроси. При евентуалното получаване на отговор, той ще бъде незабавно публикуван. 1. Извършена ли е обстойна проверка на случая със зам.-министъра Михаил Стойнов преди информацията да бъде подадена към парламента? 2. Ако е извършена подобна проверка, какво е установила? 3. Приложени ли са обясненията на заснетия зам. -министър, поискана ли е допълнителна информация от правителството и ЦИК? 4. В рамките на каква проверка, разследване е заснето видеото? 5. Има ли установен мотив в действията на Михаил Стойнов? 6. Работило ли се е по конкретен сигнал и от кого е бил подаден? 7. Кой код точно е бил заснет от Михаил Стойнов и защото това е толкова опасно? 8. Защо Михаил Стойнов не е вече задържан, ако се е опитал да фалшифицира изборите? Има и още един много важен въпрос - кой ще понесе отговорност, ако скандалът се окаже активно мероприятие, на каквото прилича? Но няма смисъл да бъде задаван на ДАНС. Първо, не е от тяхната компетентност. И второ, у нас за такива работи никога не се носи отоговорност.  Скандалът избухва в ситуация на силно напрежение между ПП-ДБ и шефа на ДАНС Пламен Тончев. ПП-ДБ публично го обвини за лошата работа на контраразузнаването и настоява за смяната му, но президентът Румен Радев, който назначи Тончев на поста, не дава дори да обсъжда този въпрос. В същото време Тончев открито заема позиции срещу коалицията ПП-ДБ, в съмнителен синхрон с политическите атаки на президента Радев, но вече и на Бойко Борисов, Делян Пеевски, Костадин Костадинов и Тошко Йорданов. Всъщност това съвсем не е първия път, когато шефът на ДАНС става провокатор на политически скандал, при това с регионални и международни последици. Преди няколко месеца , отново без никакви доказателства, говорейки от парламентарната трибуна с ченгеджийски недомлъвки, той практически обвини правителството на Кирил Петков в национално предателство заради Северна Македония. Тогава акцията на Пламен Тончев бе насочена срещу създаването на редовното правителство на Николай Денков. Сега мишената изглежда е кабинетът "Денков" да се разклати и да падне пет месеца след встъпването му в длъжност. Какво се постига? Почти незабавният политически ефект ще се състои в това, че много хора вероятно ще се откажат да гласуват с машини, а това ще увеличи дела на контролирания вот чрез хартиени бюлетини. Тук става дума за намеса в политиката от една служба. Първо, защото задачата е да се дискредитира правителството и да се разколебае обществената подкрепа в него. Второ, защото може за има негативни последствия върху изборните резултати на "Продължаваме промяната – Демократична България". Компрометира се изборният процес и се унищожаването на доверието в него. Подкопава се въобще доверието в демократичните институции. Разбира се, възможно е в доклада на ДАНС събитията да не са представени както бяха разказани от политиците. Те нямат проблем да лъжат, манипулират и да направят от мухата слон, стига да им изнася. Ето защо е толкова важно да има отговори, а не да се крием зад секретност.

Прочети цялата публикация