Как се защитава пациентът след увреждане от естетична процедура? Правен анализ на адв. Мартин Костов: Когато „разкрасяването“ завърши в съдебната зала

Темата за естетичните процедури отново излезе от зоната на лъскавите реклами и влезе в територията, в която всъщност следва да ѝ е мястото- тази на правото, контрола и отговорността. Поводът бяха няколко тежки публично отразени случая, включително смърт след естетична интервенция, самосезиране на Изпълнителна агенция „Медицински надзор", прокурорска проверка и паралелно с това публично напомняне, че филъри се поставят само от лекари и че подобни намеси не са работа на „студиа", „салони" и онлайн пропаганда. В същите дни Министерството на здравеопазването смени и ръководството на ИА „Медицински надзор", което само по себе си засили обществения въпрос дали държавата ще започне да гледа по- сериозно на тази зона, в която твърде дълго рекламата се движеше по-бързо от регулацията.И точно тук е голямата заблуда на времето ни - една процедура се снима добре, продава се добре, качва се добре в Instagram и внезапно започва да изглежда като нещо леко, бързо и почти безобидно. Малко убождане. Малко корекция. Малко „освежаване". Само че тялото не живее в социалните мрежи. То живее в реалността. А в реалността всяка инвазивна намеса- с игла, вещество, лазер, конец, апарат - е медицински акт с медицински риск

Прочети цялата публикация