С пълно единодушие депутатите отхвърлиха ветото върху изборните поправки

Всички партии и всички депутати в парламента с пълно единошие отхвърлиха в сряда президентското вето върху последните промени в Изборния кодекс (ИК). Това стана в отсъствието на народните пресдставители от БСП, които продължават парламентарния си бойкот. Поправките бяха подкрепени отново със 154 гласа "за". Скоро обаче предстои "ремонт на ремонта" на ИК, при който част от аргументите на президентското вето все пак ще бъдат възприети. Очаква се управляващите да предложат връщане на старите правила по най-спорния момент в новите текстове от кодекса – преференциалното гласуване, което бе обезсмислено преди седмици с гласовете на ГЕРБ, ДПС и НФСБ. След това обаче ГЕРБ взе остър завой по темата по нареждане на премиера Бойко Борисов, предизвикано от масовото недоволство. От ГЕРБ вече внесоха нов законопроект за промени в ИК, който засяга единствено преференциите и предвижда връщане на досегашния им 5-процентов праг на евроизбори. За парламентарни избори проектът предвижда 7%. От НФСБ вече заявиха, че също имат намерение да внесат поправки, които да предвиждат по-висок праг. ДПС също има намерение да внесе свой законопроект. Депутатите от БСП - център на внимание и когато ги няма Дебатите по ветото продължиха около 2 часа, а БСП бе споменавана често заради отсъствието й от залата. Критиките бяха предимно от ГЕРБ. "За пръв път в историята вето ще бъде подкрепено от нула гласа "за". И това е така, защото опозицията не се вслуша дори в призива на Радев да се върнат в залата поне за това гласуване. БСП вече делигитимира дори собствения си президент", каза по време на дебатите "дежурният" (бел.ред - по думите на премиера Бойко Борисов) депутат от ГЕРБ Тома Биков. Той подчерта, че се разглежда вето, а половината от пленарната зала е празна. Лидерът на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов пък повтори тезата, че БСП използва поправките в ИК, за да оправдае бъдещата си загуба. Той отново нарече президентът Румен Радев неформален лидер на социалистите. Те, по думите му, предпочели да си решават вътрешните проблеми, вместо да послушат държавния глава и да са в залата за ветото. "Отсъствайки от този дебат, БСП заиграха ва банк – техният председател им каза да излязат от парламента, а единственото място, на което се прави политика и се гласуват закони, това е българският парламент", каза Цветанов. Той не смята, "че симпатизантите на БСП искат да видят президента Мадуро в лицето на президента Радев, който изцяло води Венецуела към един режим". "За" и "против" преференциите Всички партии в парламента бяха единодушни в отхвърлянето на ветото, но нещата не стоят така по отношение на преференциите. ВМРО и "Воля" искат връщане на старите правила. ГЕРБ обещава, да го направи, въпреки че има и аргументи против. ДПС и НФСБ искат по-висок праг. Според ГЕРБ ветото не било "на висотата на промените, които бяха направени". Въпреки това обаче, те били готови да върнат старите правила за преференциите. "Ще го направим не защото БСП ни казват, а защото не искаме да има съмнение, че търсим служебна победа. ГЕРБ ще спечели изборите не заради правилата на играта, а защото има повече избиратели. И защото хората не искат да ги управляват хора, в чиито глави има само хаос", обяви Биков. След това обаче председателят на правната комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов отново се впусна да защитава високия праг, изреждайки същите примери, които даде при отхвърлянето на ветото в комисията. "Обединените патриоти" бяха единни в гласуването си, но не и в мотивите за него. От ВМРО обясниха, че отхвърлят ветото, въпреки че искат връщане на старите правила за преференциите. "ГЕРБ ни увериха, че ще върнат старото положение за преференциите със законопроект. Отхвърляме ветото, защото в него се правят доста фалшиви внушения", каза зам.-председателят на партията Искрен Веселинов. НФСБ пък излезе с точно обратния мотив - смятат, че мажоритарният елемент е нещо лошо. "С мажоритарно гласуване тук ще се напълни с едни силикони, ботокси и ритнитопковци... Случайно попаднали хора - успяват да се изкачат на втора и трета позиция. Нормално е, ако една партия има кауза, тя да се опита да я изпълни чрез представителите си в парламента", каза Валери Симеонов. Марешки и "мъжоритарното гласуване" Изказването на Симеонов предизвика аптекарско-петролния бос и лидер на "Воля" Веселин Марешки да се втурне да защитава "мъжоритарното" гласуване. От думите му обаче излезе, че той не знае точно какво е мажоритарен вот и го обвърза с мъжете. "След като обидихте всички майки, сега обиждате включително българите от мъжки пол като им казвате, че тяхното суверенно право, това, което желаят - мъжоритарното гласуване - няма да го получат", каза Марешки. "Ако смятате, че съм обидил всички мъже - не съм обидил вас. Вие не сте критерий за политическа мъжественост", отговори Симеонов. ДПС: Президентът да сезира КС за гласуването в чужбина По време на дебатите от ДПС отново повдигнаха въпроса за ограничението за откриване на само до 35 секции в страните извън ЕС. Тази тема не беше обект на президентското вето и нямаше как да е, защото последните поправки в изборния закон не засегнаха правилата за гласуване в чужбина. От партията на Карадайъ поискаха президентът да сезира Конституционния съд за това ограничение. "Конституцията постановява, че българските граждани, където и да се намират, имат правата и задълженията по Конституция. Огромна част от българските граждани, които се намират в страни извън ЕС, са лишени от избирателни права", каза лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ. Ограничението беше въведено преди три години по настояване на тогавашната "патриотична" коалиция. Причината бе публично призната от НФСБ и ВМРО - да се ограничи вотът в Турция, макар че въведените ограничения затрудняват вота на българските граждани и в други страни. След Брекзит този лимит ще засегне и гласуването на българите във Великобритания, където често се извиват опашки за гласуване. Очаквано в сряда лидерът на НФСБ Валери Симеонов се опита да защити въведените ограничения за секциите извън ЕС. "Не, хората не са лишени от правото си на глас. Във всяка държава може да се откриват до 35 секции", каза Симеонов. Той раздели секциите за гласуване на българите в чужбина на три групи и даде примери, с които се опита да защити въведените ограничения извън ЕС. "Сакраменто - само десетина гласа. Отваря се секция, пращат се хора, има комисия за едни десетина гласа. Това е масово", каза Симеонов. Той обаче пропусна факта, че в САЩ разстоянията са големи, поради което част от българите там се отказват да гласуват. "Случаят с Лондон представлява незаявени предварително гласоподаватели. Въпрос на организация е - в провинцията не е така, както в Лондон", даде друг пример лидерът на НФСБ. След това стигна и до гласуването в Турция. "Пратихме представители в Турция и какво ставаше - товареха ги на едни автобуси и ги караха от единия край на Истанбул до другия край на Истанбул, където се очакваше, че нашите представители няма да са така съвестни. В Анкара, Истанбул или Измир - имаха възможност да гласуват, но не можеха да си попълнят декларациите, защото не знаят български език", каза той. Гаранция за честни избори ли е машинното гласуване? Депутатите обърнаха внимание и на върнатите от президента текстове, които ограничават машинното гласуване. Според държавния глава и БСП този тип гласуване ще ограничи възможностите за манипулации на резултатите. От ГЕРБ се впуснаха да обясняват, че машинното гласуване не е сигурно, но в същото време с гласовете именно на най-голямата партия в закона беше записано, че след местните избори през есента машинно гласуване ще има в цялата страна и повече няма да се гласува с бюлетини. Това също беше идея на ДПС. "Аз не смятам, че избирателите на БСП искат да видят в България модела на Венецуела. Не смятам, че искат да видят българския Мадуро в лицето на Радев", каза председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов. Повод за думите му е фактът, че във Венецуела има машинно гласуване и президентът Николас Мадуро е избран с него при констатирани сериозни нарушения. От ДПС пък скочиха да защитават машинното гласуване. "Да, само в една страна в Европа има такова гласуване. Удобно пропускате причината - в Холандия то беше отменено, защото машините бяха свързани с интерент, беше лесно да се манипулират резултатите. Тук няма да са", каза Хамид Хамид. "Аз имам много сериозно съмнение и притеснения защо вие настоявате за машинно гласуване. Аз ще ви кажа - този ниско образован електорат много лесно можеш да го излъжеш, че в машината има вградена камера", отговори Симеонов. Георги Марков от ГЕРБ пък обяви, че президентът е "обладан от машинно гласуване. "Ако то е единствена гаранция за честност на изборите, трябва да повтаряме президентския вот", добави Марков.

Прочети цялата публикация