Виктор Аврамов: Миньорите изпитват несигурност относно държавната политика в енергетиката

Бъдещето на комплекса "Марица Изток" зависи от много нюанси, каза в предаването "Нещо повече" преподавателят от Нов български университет гл. ас. Виктор Аврамов:

"Бъдещето се определя от начина, по който ще работят енергийните пазари, в голяма степен от себестойността на ТЕЦ-овете, от себестойността на останалите производители и както става ясно, може би определящо, от цената на емисиите.

Доколкото научавам в Сърбия Китай строи нови мощности, които работят с въглища и разбира се, тази експанзия продължава, включително в Китай, в Африка и на редица други места. В близките изминали години дори производството от въглищни централи в държави като Германия нарасна. Така че действително има много нюанси в бъдещето и в перспективата, която може да бъде очертана.

Според мен ако бъдат одобрени заявленията за дерогация, ТЕЦ "Марица Изток" 2 ще продължи да функционира, но, аз не познавам процесите вътре, но вероятно те трябва да бъдат оптимизирани. Може ни разходите трябва да бъдат намалени по начини, които се сметнат за добре и в средносрочна перспектива, отчитайки, че цените на въглеродните емисии ще продължат да нарастват, делът на разходите за емисии ще продължи да нараства, и себестойността на енергията ще продължи да расте."

Миньорите изпитват несигурност относно държавната политика в енергетиката, смята Виктор Аврамов:

"Аз се чувствам неудобно да влизам в техните обувки и да коментирам техните мотиви но според мен те са пряко свързани с несигурността, която изпитват относно държавната политика. Ролята на държавата в случая е да защити публичния интерес като максимално балансира между различните интереси през пазара и през регулатора, Според мен миньорите имат съмнения, че това действително  е така. Като примери могат да се посочат редица изказвания които се правят от защитници на проекта АЕЦ "Белене", които казват, че бъдещето на топлоелектрическите централи е силно съмнително. Практически проектът за АЕЦ "Белене: се явява пряк конкурент на тези централи, защото и в двата случая става дума за базови мощности, но в единия случай те  са изградени и те имат много по-ниска себестойност, а в другия случай става дума за един много рисков проект, но ние виждаме как ежедневно този проект бива защитаван."

Преподавателят е не мнение че страната ни няма енергийна стратегия:

"Според мен България няма енергийна стратегия Енергийната стратегия е секторът да бъде изложен на политическия натиск и на опортюнистичното поведение на политическите сили, нека така да кажем. Това е основният проблем на този сектор, от там произтича неговата декапитализация, основно чрез такива проекти, които нямат пазарно осъществяване, чието пазарно осъществяване е силно съмнително. Както беше спреният "Южен поток", както беше АЕЦ "Белене".

При "Турски поток" картината е по-различна, тъй като той е обвързан и с доставките за страната ни. Най-вероятно, съдейки по плановете на "Булгартрансгаз", най-вероятно е възможно да бъде планирана такава инфраструктура, но според това е много рисково. Изявленията, че печалбите за България от Турски поток биха били от порядъка на 4 милиарда лева според мен са крайно съмнителни. В най-добрия случай това могат да бъдат проходите, но от тях трябва да се извади както себестойността на новата инфраструктура, така и разходите за поддръжката."

Прочети цялата публикация