Българският изборен процес – като да има нещо гнило в Дания

Въпреки безпрецедентния прокурорски и политически натиск, на който бяхме свидетели тази седмица, Конституционният съд взе своето решение по делото за изборите. Партия "Величие" влиза в 51-вото Народно събрание.

Но така или иначе бе поставен под съмнение правовият и институционален ред в държавата и даже се притеснихме за конституционните съдии, които, не трябва да забравяме, са демонстрирали във времето една тревожна адаптивност към политическата конюнктура. И си мисля, че това да им бъде размахван пръст от страна на прокуратурата, политиците и парламента, сътворил декларация, която някои наричат "срамна", има своите обективни причини.

В същото време КС не допусна прокуратурата да го зашлеви болезнено, а обществото реагира остро, защото не иска да наблюдава безропотно опитите за сриване на цялата институционална и правна структура на държавата.

С Пламена Игнатова от "Клуб Z" се опитваме в "Мрежата" да подредим пъзела на събитията.

Изборите като студио Х

"Истината е, че ние за тези неща си го говорим много отдавна, но тъй като избори много трудно се касират, а и честно, не знам дали е редно да има подобни искания след всеки избор, защото виждаме това как се отразява на нашето доверие в изборния процес. За мен разговорът на първо време е политически.

Защо изобщо се разви пред очите ни тази сага в рамките на няколко дни – и то при положение че експертите по делото доста отдавна бяха разказали в свои публични изяви, че открили множество хартии и разни други канцеларски материали в пликовете. И според мен това се случи, защото хората, които са се облагодетелствали, ако можем така да кажем, от най-различни схеми, било то контролиран вот, най-вече, по-малко купен, защото контролираният е вече в по-големи мащаби, са предугаждали решението на Конституционния съд, което ще ги разобличи.

Т.е. тук не става въпрос за вкарването на една партия "Величие" с нейните 10 депутати. Тук става въпрос за разобличаването на начина, по който се е провеждал изборният процес... И поради тази причина Конституционният съд трябваше да бъде превантивно дискредитиран, в това число и обвиняван, че едва ли не е скрил 7 чувала, 7 чувала на фона на 12 000 секции за изборите! Това беше основното."

Сърцатата прокуратура

"Видимо обаче от решението на Конституционния съд, то е много интересно да се чете внимателно, защото в него има няколко послания. Говоря за пълното решение с така изложените мотиви и доказателства. Посланията са както към законодателя, така и към прокуратурата, че те трябва да си свършат малко по-добре работата в този изборен процес, отколкото до момента го вършат.

Ние не видяхме прокуратурата толкова сърцато да следва всички сигнали покрай не само този последен избор, а и изобщо, колкото в опита си да се намеси в работата и така модерният израз "да страхува" конституционните съдии, с това какво да бъде тяхното финално решение, да внимават малко повече с мотивите си, но пък е интересно, че тук имаме абсолютно единодушие във всички съдии и нито едно особено мнение."

Хартиената коалиция

"Трябва да ни се извини на всички нас с това, че премахна машинния вот, който, аз си спомням, мисля, че 2002 година беше, как членовете на секционните комисии бързо си приключиха работата и дори отидоха да си гледат европейското по футбол, течеше тогава, ако не ме лъже паметта. Факт, че трябва да има много смислени по възможност промени в Изборния кодекс. Това, което съм проследила аз за момента като предложение, то нито едно с друго не си приличат. И малко се страхувам от това, което може да излезе на финала. И следващия път, когато дойде време за избори, да отидем на избори с поредните чисто нови правила, които не са изпробвани и не са дообмислени и предизвикат някакъв нов хаос. Но това предстои да видим, защото проектът още не е на финалната права. Дори не е минал без експертно обсъждане."

Излъганият избирател

"На първо време трябва да намалим малко децибелите. Говоря за политическото говорене, което всячески... във всеки един избор, в това число и сега, с решението на най-висшата инстанция, в случая Конституционния съд, продължава да се опитва да дискредитира този изборен процес, което за големите, по-силни партии, не искам да казвам, че е разбираемо, но то е съвсем така умишлено, защото те са формациите с най-голям интерес и с ниска избирателна активност.

До това е сведен разговорът, разбирате ли. Той не е сведен до това да опростим начина, по който гласуваме, да опростим протокола, който трябва да разпишат после членовете на секционните комисии, да опростим процеса, да го направим максимално ясен, максимално лесен, да разширим кръга, ако искате с още хиляди видове гласуване, за да включим колкото се може повече хора. То е свързано с тясно партиен интерес, в голямата си степен с това да се дискредитират институции, кметове. Вече виждаме това с начина, по който им се вменява вина за изборните книжа след деня, членове на секционни комисии, Конституционен съд, ЦИК, Информационно обслужване и което се сетите още по веригата. Защото ние не говорим за първи път за какви бяха там "вълшебни флашки" и всякакви щуротии, които трябва да насадят мнението на хората, че има нещо гнило в Дания в този изборен процес."

Прочети цялата публикация